Les morts vivent plus longtemps. C'est le cas dans les jeux vidéo pour les boss les plus durs et dans la politique de l'UE pour ce que l'on appelle Contrôle de chat.
Vous souvenez-vous du mois de mars dernier et de Débats de l'automne dernier? «À l’époque», le projet de loi sur la surveillance de masse des communications privées, très controversé, semblait pour l’instant avoir échoué.
Mais ceux qui pensaient que le sujet était hors de la table ont fait le calcul sans les tricheurs politiques dans le méta-jeu de Bruxelles. Le Parti populaire européen (PPE) a pénétré profondément dans la boîte à trucs parlementaire et a ramené la procédure sur le serveur avec un stratagème habile.
La situation de départ: Qu'est-ce que la Core-Loop?
Le litige porte essentiellement sur une exemption temporaire qui permet non seulement aux géants de la technologie tels que WhatsApp, Signal ou Facebook Messenger, mais les pousse à long terme à scanner automatiquement tous les chats privés à la recherche de représentations d'abus sexuels sur enfants (CSAM). L'objectif noble et incontestablement important: Protection de l'enfance dans l'espace numérique. Cependant, cette méthode est un cauchemar absolu pour tout professionnel de la protection des données et de la sécurité informatique.
Depuis toujours, les critiques baptisent à juste titre le projet de «contrôle par chat». Parce que pour trouver du contenu illégal, même les messages cryptés de bout en bout doivent être examinés avant la transmission. Le principe de la communication confidentielle serait ainsi quasiment compromis par une mise à jour du système.
«Les enfants sont protégés par des poursuites ciblées, et non par la lecture de messages privés de millions d’innocents.» Ignazio Marino, député des Verts/ALE à Euronews
Chronologie depuis 2022
Le «contrôle par chat» est un projet de loi controversé de l’Union européenne visant à permettre la numérisation sans motif des communications privées afin de lutter contre la maltraitance des enfants. Le débat animé s'étend sur plusieurs années: [1, 2] Ma première contribution se trouve ici.
- mai 2022: La Commission européenne présente un projet de règlement sur la prévention et la lutte contre les abus sexuels commis contre des enfants. Une vérification obligatoire («contrôle par chat») de tous les messages et fichiers privés par les services de messagerie est prévue. [1, 2]
- 2022-2024: Critiques sévères de la part des défenseurs des données, des défenseurs des droits civiques et des professionnels de l'informatique. services de messagerie tels que signal menacent de se retirer de l'UE, car les mesures briseraient le cryptage de bout en bout. Le défenseur européen de la protection des données met également en garde contre une surveillance massive. [1, 2, 3, 4, 5]
- Novembre 2025: Le Conseil de l'Union européenne s'est mis d'accord sur un compromis: Les services de messagerie ne devraient plus être soumis à une obligation générale de fouille des messages privés. Au lieu de cela, le Contrôles facultatifs sans motif ainsi que l'accent mis sur les fournisseurs d'hébergement au premier plan. [1, 2, 3, 4, 5, 6]
- Décembre 2025: Lors d'une première lecture, le Bundestag allemand se penche intensivement sur le sujet et réclame à la majorité le rejet de toute forme de contrôle du chat. [1]
- Début 2026: Une exemption temporaire expire, qui autorisait auparavant les entreprises à rechercher volontairement des contenus interdits dans des communications privées. [1, 2]
- mars 2026: Le vote sur la reprise de l'ancienne dérogation avec de légères modifications est rejeté à la majorité par 311 voix contre 228. [1]
- Juin 2026: Le trilogue entre la Commission européenne, le Parlement européen et le Conseil entre dans une phase décisive. La question est de savoir dans quelle mesure les services de communication peuvent être tenus de localiser les contenus. [1, 2]
- juillet 2026: La résistance de certains États membres pendant des années s'effondre; L'Autriche, par exemple, abandonne son précédent blocus. Le débat sur le compromis et la mise en œuvre éventuelle des mesures controversées entre dans sa prochaine phase. [1, 2, 3]
Le code de triche procédural (ou compte-t-il comme un exploit?) du PPE
Comment un texte rejeté par 311 voix contre 228 en mars a-t-il pu se retrouver soudainement sur le bulletin de vote? C’est là qu’intervient la «procédure législative ordinaire». Il s'agit d'une mécanique qui, malgré son nom, est extrêmement rarement utilisée sous cette forme, mais qui a maintenant été utilisée comme un levier par le chef du groupe PPE, Manfred Weber.
En mars, la prolongation a échoué principalement parce que les députés de gauche et sociaux-démocrates voulaient limiter et limiter considérablement la portée des scans. Par la suite, le PPE a voté contre parce qu'il ne voulait pas du texte allégé. Le PPE a fait demi-tour: Elle a réactivé le projet initial inchangé de la Commission européenne par l'intermédiaire du Conseil de l'UE (les États membres). Et maintenant, de nouvelles règles du jeu s'appliquent au Parlement.
Les règles du jeu modifiées (2e lecture)
En passant à la deuxième lecture, le soi-disant Burden of Proof (la charge de la preuve) au Parlement drastiquement au détriment des protecteurs des données. Les obstacles au rejet se sont considérablement accrus:
- 1er mars 2024 (1er mars 2024) Démarrage): L'objectif était de Adoption du texte. Il suffisait d'une majorité simple des députés présents. Avec une impasse ou trop d'abstentions, la chose était hors de la table.
- Juillet 2026 (coupure actuelle): L'objectif est maintenant de rejet du texte. Pour cela, une majorité absolue de tous les députés élus (minimum 361 voix) nécessaire. Si ce chiffre n'est pas atteint, la loi sera automatiquement accepté.
Et c'est là que réside le facteur critique: Nous sommes à la veille de la pause estivale parlementaire. Il est très douteux qu'il y ait suffisamment de députés dans la salle pour atteindre physiquement cette majorité absolue. Une manœuvre de timing habile des partisans.
Un regard critique: Démocratie ou bug?
Il faut analyser la situation de manière neutre: Le PPE utilise ici des pratiques parfaitement légales, inscrites dans les traités de l'UE. Du point de vue des partisans, il s'agit d'une initiative parlementaire légitime pour s'attaquer sans plus tarder à un problème urgent de protection de l'enfance. Si le processus démocratique prévoit de telles voies, il ne faut pas s'étonner qu'elles soient suivies.
D'autre part, l'action laisse un arrière-goût extrêmement fade. Si un parlement a déjà clairement rejeté un projet d’introduire exactement le même texte par une porte dérobée procédurale de manière à ce qu’une non-présence de députés soit automatiquement considérée comme un «oui», cela s’apparente à une remise en cause de l’esprit parlementaire. La députée verte Markéta Gregorová trouve les mots durs à ce sujet et met en garde contre le fait que cette démarche « remet en cause le cœur de la démocratie ».
Conclusion: Crime à enjeux élevés à Bruxelles
Quel que soit votre point de vue sur le contrôle du chat, que vous le considériez comme un mal nécessaire dans la lutte contre les crimes odieux ou comme une surveillance de masse inadmissible de citoyens innocents: Les manœuvres tactiques du PPE montrent à quel point les débats sur la politique des réseaux au niveau européen sont devenus un jeu d'échecs hardcore.
Si le Parlement approuve la motion d'urgence, le système passera à l'épreuve de force jeudi. Les adversaires réussiront-ils à franchir la barre magique des 361 votes ou le contrôle du chat sera-t-il effectué en pilote automatique jusqu'en 2028?
Nous vous arrêtons level92.fun définitivement à jour. Déballez le pop-corn, ce sera une sacrée bataille finale pour notre vie privée.