Contrôle de chat? La surveillance sans motif est pour l'instant hors de la table!

Vous souvenez-vous de mon Dernier message sur le contrôle du chat? Je vous avais alors mis en garde contre cette dystopie numérique qui nous menaçait d'une surveillance de masse sans motif de tous les chats. Le vote du 14 octobre devrait décider de l'avenir de notre vie privée numérique.

Et voici la bonne nouvelle:
Le contrôle obligatoire du chat a pour l'instant échoué!

Le 31 octobre, la présidence danoise a retiré du projet de loi le contrôle du tchat sans motif. Analyse côté client? De la table! Surveillance obligatoire par WhatsApp, Signal et Co.? Pas avec nous!

Que s'est-il passé?

La présidence danoise a capitulé, et c'est une sacrée bonne chose. La proposition de compromis, qui prévoyait un examen obligatoire de tous les messages privés, n'a pas recueilli la majorité nécessaire parmi les pays de l'UE. Après un long silence et des pressions publiques massives, l’Allemagne s’était opposée au projet. Et c'est exactement ce qui a été le facteur décisif.

Imaginez : le vote contre lequel nous avons tous mis en garde n'a tout simplement pas abouti. Pas de majorité qualifiée, pas de loi, pas d'infrastructure de surveillance. Du moins pour le moment.

Pourquoi est-ce arrivé?

C'est très simple: Vous étiez très bruyants!

Début octobre, l’alliance «Arrêter le contrôle des chats» a remis au ministère fédéral de l’intérieur une pétition de plus de 300 000 signatures. Le CCC, le D64, le GFF, EDRi, des centaines d'experts en sécurité informatique, des scientifiques, des défenseurs des données et même des organisations de protection de l'enfance ont tous uni leurs forces. Toute la communauté professionnelle était unie contre ce projet.

Et puis il y avait vous. Chacun d'entre vous qui a partagé le sujet, en a parlé, s'est présenté à des politiciens ou a simplement signé la pétition. Ça a marché!

Grâce à la pression du public, l'Allemagne s'est opposée au contrôle du chat et, sans le soutien de l'Allemagne, la majorité nécessaire au Conseil de l'UE manquait. C'est la résistance démocratique telle qu'elle devrait être.

Le gouvernement fédéral se fête-t-il, à juste titre?

Le ministère fédéral de l'Intérieur et la ministre de la Justice Stefanie Hubig (SPD) se félicitent naturellement de la nouvelle proposition. M. Hubig souligne la nécessité de «ne franchir aucune ligne rouge» et de «respecter les droits fondamentaux des citoyens, y compris dans l’espace numérique».

Ça sonne bien, n'est-ce pas? Mais soyons honnêtes, le gouvernement fédéral s'est débrouillé pendant très longtemps. Pendant des semaines, la coalition CDU/CSU-SPD a gardé le silence sur la position allemande, alors que l’accord de coalition indiquait que l’on voulait «garantir la confidentialité des communications privées».

Ce n’est que lorsque 300 000 personnes ont signé une pétition et que le tollé public n’a plus pu être ignoré que le «non» a été clair. C’est une bonne chose, mais il ne faut pas oublier qu’une pression massive était nécessaire.

Attention, le jeu n'est pas encore terminé!

Maintenant vient la partie où je dois vous pousser un peu le frein de l'euphorie. Les obligatoire Le contrôle du chat est hors de la table, c'est génial. Mais la nouvelle proposition de compromis repose sur: Volontariat.

Qu'est-ce que cela signifie concrètement? Des plates-formes telles que Meta, Google ou d'autres grandes entreprises technologiques peuvent toujours filtrer volontairement le contenu. Et ils le font déjà, en particulier les fournisseurs américains scannent les téléchargements sur leurs plates-formes pour les déclarations d'abus et les signalent aux autorités.

Pourquoi est-ce problématique?

La députée européenne Birgit Sippel (SPD) critique vivement la nouvelle proposition: «Laisser aux plateformes le soin de surveiller, c’est refuser d’assumer la responsabilité politique». En d’autres termes, au lieu de règles juridiques claires, on laisse aux groupes technologiques eux-mêmes le soin de contrôler ce qu’ils veulent. C'est comme le garçon qui joue au jardinier.

L’association allemande des avocats met également en garde contre un «risque énorme pour les détenteurs du secret professionnel». Le contrôle volontaire concerne également les communications sensibles d’avocats, de médecins, de journalistes et d’autres personnes dont les communications confidentielles doivent être protégées.

Et maintenant, le stockage des données IP passe par la porte dérobée

Plot Twist: La ministre de la Justice Hubig annonce presque dans le même souffle qu'elle Stockage des données IP estime qu’il est «nécessaire» de lutter efficacement contre les allégations d’abus.

Attends une minute? N'était-ce pas la mesure qui a provoqué des controverses massives au sein du SPD pendant des années? Qui est critiquée comme disproportionnée par les défenseurs de la vie privée et des droits constitutionnels? Exactement celle-là!

La perfide, c'est qu'il y a Aucune statistique, qui démontrent un meilleur taux de reconnaissance dans les pays de l’UE qui conservent des données IP depuis des années. Il s'agit d'une surveillance de masse sans motif et sans utilité prouvée, mais elle devrait maintenant être vendue comme une alternative au contrôle du chat.

C’est comme si l’on disait: «Hé, nous n’installons pas de caméra de surveillance dans votre salon, mais nous suivons maintenant tous vos mouvements dans la rue. Beaucoup mieux, n’est-ce pas?»

Qu'est-ce que tout cela signifie pour nous?

Respirez pour la première fois: le contrôle de chat obligatoire et sans motif avec scan côté client est hors de la table. C'est une victoire pour les droits fondamentaux, le cryptage et la vie privée numérique!

Mais -> et c'est important <- le débat n'est pas terminé. En décembre, les ministres de l'Intérieur des États membres de l'UE doivent se mettre d'accord sur une position commune. Les négociations en trilogue entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission commenceront ensuite. Et c'est là qu'il importera que les droits fondamentaux soient respectés.

Les risques restent:

Surveillance volontaire: Les entreprises technologiques décident elles-mêmes combien elles scannent
Stockage des données IP: La prochaine forme de surveillance sans motif est déjà dans les starting-blocks
Négociations en trilogue: Dans l'arrière-salle, des durcissements peuvent encore être imposés

Que pouvons-nous faire maintenant?

Exactement ce que nous avons fait tout le temps: Restez vigilants et soyez bruyants!

Poursuivre l'évolution: Les négociations se poursuivent, le vote de décembre est le prochain point critique
Soutient des organisations telles que le CCC, le D64, les TFV et l’alliance «Arrêter le contrôle des chats»: Ils font le travail en première ligne
Parlez aux députés: Les parlementaires de l’UE participeront au trilogue pour leur faire comprendre que vous voulez un cryptage sécurisé et des droits fondamentaux numériques
Partager plus d'informations: Beaucoup de gens ne savent toujours pas ce qui est en jeu

Ma conclusion

C'est une victoire, mais pas définitive. Nous avons prouvé que la pression publique fonctionnait. Que la société civile, les experts et les citoyens engagés puissent faire la différence. Le contrôle du chat dans sa forme dystopique d'origine a été arrêté pour le moment.

Mais attention: Les désirs sont toujours là. Les politiciens qui croient que la sécurité vient de la surveillance. Les autorités qui veulent plus de pouvoirs. Et les lobbyistes qui continuent de lutter pour l'affaiblissement du cryptage.

Le stockage des données IP le montre clairement : si le plan A ne fonctionne pas, le plan B est simplement retiré du tiroir. Surveillance de masse sans raison sous un autre nom.

C'est pourquoi: Restez vigilant. Restez critique. Et surtout: Restez bruyants!

Ces dernières semaines, nous avons montré que nous ne nous laissons pas emporter par notre liberté numérique. Et nous ne devrions pas le faire à l'avenir.

TL:DR

Le cryptage ne fonctionne que sans portes dérobées.
Les droits fondamentaux s'appliquent également au numérique.
La surveillance ne doit jamais devenir la norme.

Merci à tous ceux qui se sont battus!

Sources :

Lire la suite:
Arrêter le chat - Alliance | Avis du CCC | TFV pour le contrôle du chat