UK-ID diventa digitale, contro la volontà della popolazione

Hai il dramma intorno all'ID digitale nel Regno Unito sul tuo schermo?

Il Regno Unito è diretto in questo momento perché il primo ministro Keir Starmer sta aprendo un barile che potrebbe interessare tutti noi: Entro la fine della legislatura del 2029, un ID digitale obbligatorio dare, la cosiddetta "BritCard«, che ogni lavoratore deve dimostrare. Ufficialmente, per fermare l'immigrazione clandestina, ma i piani sono molto più ampi, e la resistenza è gigantesca!

La «BritCard»: Efficienza Turbo o Sorveglianza Nightmare?

Il governo laburista vuole porre un chiaro freno a questo: Chiunque sia illegale nel paese non dovrebbe più trovare un lavoro. Sembra una strategia chiara sulla carta. Il governo sottolinea che l'ID, che viene memorizzato digitalmente sullo smartphone, Conforme alla protezione dei dati Prima di tutto, solo per Verifica del permesso di lavoro servire. Tuttavia, è anche inteso a semplificare l'accesso ai servizi governativi, seguendo il motto: Un clic invece di decine di moduli! È in corso anche un progetto pilota per i veterani.

Ma se dai un'occhiata più da vicino, cucina le menti. I piani vanno ben oltre il mondo del lavoro:

1. Estensione ai minori: L'obbligo dovrebbe essere esteso anche ai minori di 13 anni che non sono affatto autorizzati a lavorare. I critici vedono questo come una preparazione per un divieto generale di Internet o verifica dell'età, che potrebbe limitare gravemente il libero accesso alla rete.
   
2. Il "Function Creep": Questo è lo spettro spaventoso di tutti gli attivisti per i diritti civili. Organizzazioni come Orologio del Grande Fratello avvertono con veemenza che un sistema messo in atto per uno scopo innocuo inevitabilmente aumenterà e alla fine diventerà un «Stato della banca dati» piombo. Storicamente, tali badge sono stati ripetutamente utilizzati in modo improprio per altri "panico morale", dalla bigamia al terrorismo. Temono: Lo stato potrebbe raccogliere enormi quantità di dati e inserirli collegandoli a un identificatore univoco. Profilo completo Crea ogni persona.

L'insurrezione delle masse (e dei parlamentari)

La risposta della popolazione è chiara:

• A proposito di 2,9 milioni di cittadini hanno una petizione firmato, che chiede l'immediata sospensione dei piani di identificazione perché è un "passo pericoloso verso Sorveglianza di massa e controllo digitale" cfr.
  
• Alcune parti della politica si stanno anche difendendo: 37 membri del Parlamento del Parlamento sostenere la protesta e temere un "pericoloso e duraturo cambiamento nei rapporti tra governo e governati".

Anche il fondatore di Telegram, Pawel Durow, parla di un "cambiamento distopico" e vede l'introduzione dell'ID come parte di uno sviluppo globale che, insieme al controllo delle chat dell'UE e alla verifica dell'età in rete, sta diventando una realtà. "strumento di controllo finale" potrebbe degenerare.

La Germania e l'ondata globale di ID

Ciò che accade nel Regno Unito non è irrilevante per noi. Il cancelliere Friedrich Merz (CDU) e l'Unione non hanno mai nascosto la loro convinzione in Germania che anche in questo caso i meccanismi di identificazione digitale potrebbero contribuire a un "vero controllo della migrazione".

Merz ha anche messo in gioco incentivi, come un Sconto del 10% per i clienti dell'assicurazione sanitaria, che rilasciano i loro dati in formato digitale.
Il suo argomento: Il tedesco Focus sulla protezione dei dati ostacolare l'"uso redditizio (!) dei dati".

Infatti, l'ID digitale è all'ordine del giorno di molte nazioni: Nell'ambito del patto per il futuro delle Nazioni Unite, 2024 193 Stati membri, comprese la Germania e il Regno Unito, a Introduzione di un'identità digitale noto. Organizzazioni come il Tony Blair Institute (che, tra l'altro, fa forti pressioni per ID) vedono questa come la base per lo "stato moderno". Cita esempi come Estonia, in cui la digitalizzazione dell'amministrazione e dell'identificazione digitale semplifica notevolmente la vita quotidiana e mantiene bassi i costi amministrativi pro capite.

Ma ecco la sottile differenza che i critici sottolineano:

In Estonia il sistema si basa su: trasparenza. Ogni cittadino può capire online in qualsiasi momento, Chi, quando e quali dei tuoi dati L'ho visto e interverrò contro di esso in caso di abuso. Finora, il modello britannico sembra basarsi maggiormente su una "BritCard" centralizzata e obbligatoria, che (quindi il timore) non offre questo controllo. Secondo gli esperti, la principale differenza rispetto al previsto portafoglio di identità digitale dell'UE (EUDIW) è che la soluzione dell'UE è un portafoglio controllato dall'utente, mentre la "BritCard" è principalmente un portafoglio emesso dal governo. Documento obbligatorio di verifica del lavoro lo è.

Conclusione: Libertà vs. convenienza

I sostenitori di Starmer ritengono che le preoccupazioni siano pura "paura" e che si parli di "spinner e teorici della cospirazione". Sottolineano i vantaggi: amministrazione più veloce, meno frodi, più efficienza.

I critici, tuttavia, vedono il pericolo di abbandonare le libertà reazionarie dell'individuo a favore di una società apparentemente progressista. Edward Snowden ha parlato in un contesto simile (valuta digitale della banca centrale) del Criptofascismo. Riguarda la questione fondamentale di quanto potere diamo allo stato sulla nostra esistenza digitale.

Cosa ne pensi? L'ID digitale è il passo logico e necessario nel futuro dell'amministrazione o è la prima catena obbligatoria verso lo stato di sorveglianza totale?

In ogni caso, il dibattito è acceso e dovremmo seguirlo da vicino! Ti raccomando anche questo articolo Telepolis e il BBC News dal giorno dell'annuncio sull'argomento.