L'Europe a une relation compliquée avec la numérisation. D'une part, il y a la volonté d'établir ses propres normes, de préserver l'indépendance technologique et de ne pas dépendre entièrement des géants de la technologie américains et chinois. Notamment depuis a été officiellement confirmée sous serment, que la souveraineté des données ne peut être garantie. D'autre part, l'UE a souvent du mal à traduire ces ambitions en produits commercialisables et en infrastructures opérationnelles.
La première semaine dernière dans les nouvelles, nous avons lu que le ministère du Numérique a dû admettre à voix basse que l'Allemagne Toujours dépendant des fournisseurs de services US Tech est. Rien ne vient de rien...
Un excellent exemple de ceci est Gaia-X. 2019 avec Lancement de grandes promesses, si le projet devait créer un écosystème européen fédéré de l’informatique en nuage. L'idée sonnait fort: une norme commune axée sur la souveraineté, la transparence et l’interopérabilité des données. Mais la réalité a rapidement rattrapé la vision.
Gaia-X: grande vision, petit effet
Le problème de Gaia-X n’était pas l’idée, mais la mise en œuvre. Trop d'intérêts différents de la politique, de l'industrie et de la recherche ont conduit à s'emmêler dans les questions de gouvernance au lieu de développer des solutions concrètes.
Au lieu d'établir rapidement les premières normes techniques, le projet a longtemps été bloqué dans des ateliers, des consortiums et des documents conceptuels. Pendant ce temps, la dépendance vis-à-vis d'AWS, de Microsoft Azure et de Google Cloud s'est accrue et les leaders du marché ont considérablement renforcé leur avance en matière d'évolutivité, d'offres d'IA et d'écosystèmes de développeurs.
En bref: L'Europe a perdu un temps précieux. Gaia-X existe toujours, mais sa pertinence est faible. Dans le meilleur des cas, il s’agissait d’un processus d’apprentissage et, dans le pire des cas, d’un rappel de la lourdeur des initiatives numériques européennes.
8ra: une deuxième tentative, cette fois avec une base technique
Avec la 8ra Initiative Cloud Edge L'Europe tente de redémarrer. Cette fois-ci, il y a une nouveauté majeure: une Architecture technique de référence concrète. Le soi-disant IPCEI-CIS Reference Architecture (ICRA) Il s'agit essentiellement d'un plan de construction décrivant exactement à quoi pourrait ressembler une infrastructure de périphérie cloud fédérée en Europe. D'ailleurs, l'abréviation PIIEC, c'est-à-dire les projets importants d'intérêt européen, fait l'objet d'un appel d'offres: Projets importateurs d'intérêt européen commun.
Contrairement à Gaia-X, il ne s'agit pas seulement de beaux mots, mais d'une structure claire:
- Du Couches physiques le hardware sur Réseaux, virtualisation et services de plate-forme jusqu'à Données, IA et applications C'est une description précise de la façon dont les différents niveaux doivent fonctionner ensemble.
- En outre, des thèmes transversaux tels que: Sécurité, durabilité et gestion directement pris en compte, c'est-à-dire non pas en tant qu'add-ons ultérieurs, mais en tant que parties intégrantes du système.
- Particulièrement excitant: L'architecture doit Connecter le Cloud et Edge en toute transparence. Ainsi, au lieu de décider si les données sont traitées de manière centralisée ou décentralisée, les charges de travail peuvent être réparties de manière dynamique, en fonction de la puissance de calcul, de la faible latence ou de l’efficacité énergétique.
Ainsi, 8ra agit moins comme une déclaration politique et plus comme une déclaration politique. Boîte à outils technique, avec lequel on peut réellement travailler.
Opportunités: Pourquoi 8ra pourrait avoir plus de succès
Tout cela ressemble d'abord à un véritable progrès. Principalement parce que 8ra Proximité avec la pratique mise. Au lieu de simplement définir des normes qui pourraient être mises en œuvre à un moment donné, Projets pilotes. Cela montre si l'architecture fonctionne, où des adaptations sont nécessaires et quelles interfaces existent dans la réalité.
De même, le Approche fédérative est intéressant: 8ra n’entend pas créer un «fournisseur européen d’informatique en nuage»; mais relient de nombreux fournisseurs entre eux via des interfaces ouvertes. Cela pourrait également donner aux acteurs de petite et moyenne taille la possibilité de faire partie de l’écosystème, une différence essentielle par rapport aux hyperscalers, où les petits fournisseurs ne jouent souvent aucun rôle.
Dernier point, mais non des moindres: open source. Une grande partie de l'initiative mise délibérément sur des normes ouvertes et des approches communautaires. Il ne s'agit pas seulement d'une question de transparence et de confiance, mais aussi d'une condition préalable pour éviter toute dépendance vis-à-vis des différents fabricants.
Risques: Risque de déjà-vu
Malgré tous ces progrès, nous ne devrions pas nous tromper: 8ra n'est pas non plus un auto-propulseur. Beaucoup de risques rappellent de manière frappante Gaia-X.
Les Complexité technique Une infrastructure Cloud Edge fédérée est énorme. Aujourd'hui déjà, les entreprises luttent pour orchestrer proprement les environnements multicloud et nous parlons d'une infrastructure encore plus hétérogène et distribuée dans toute l'Europe. Si les interfaces ne sont pas vraiment normalisées ou si l'orchestration reste trop compliquée, la vision risque de se retrouver coincée dans la théorie.
À cela s'ajoute le Facteur de temps. L’Europe était déjà en retard en 2019 et l’écart s’est creusé depuis lors. Au cours de 8ra Version 1.0 de l'architecture AWS, Google et Microsoft ont depuis longtemps mis en place de nouveaux services autour de l'IA, de l'IoT ou de la gestion automatisée des ressources et gagnent chaque jour plus de clients, de développeurs et de données.
Enfin, il reste dimension politique. Ainsi, 8ra fédéré est également pensé: Si chaque pays ou groupe industriel veut à nouveau imposer ses propres intérêts, il y a un risque de retour à l'ancienne dynamique Gaia X: de nombreuses réunions Flipchart importantes, des résultats peu tangibles.
Conclusion: Scepticisme avec une lueur d'espoir
Avec 8ra, l'Europe commence donc une deuxième tentative de créer sa propre infrastructure numérique. La grande différence avec Gaia-X: Cette fois, il y a une base technique solide et des projets pilotes réels. C'est un progrès qu'il ne faut pas minimiser.
Dans le même temps, il ne faut pas ignorer les risques. La concurrence internationale est plus rapide, plus grande et établie sur le marché. Si l'Europe tarde trop longtemps, 8ra ne sera qu'un projet de niche qui suivra les tendances mondiales.
Et pourtant: 8ra a une chance, peut-être la dernière, de regagner au moins un peu la souveraineté numérique de l’Europe. La réussite dépend moins de l'architecture que de la question de savoir si la politique et l'économie Discipline et vitesse qui leur manquaient à Gaia-X.
Reste le vieux dilemme: L’Europe pense grand, mais il reste à voir si elle est grande.
FR 
DE 
EN 
ES 
IT