C'est grossier: Les États membres de l'UE réclament une nouvelle loi Conservation des données, qui va bien au-delà de tout ce que nous connaissions jusqu'à présent. Un projet de document interne de l'UE montre: Pratique tous les services Internet doivent stocker les données de leurs utilisateurs sans motif Messenger comme WhatsApp et Signal. La durée de stockage? Au moins un an!
Pourquoi est-ce un gros problème?
La conservation des données a déjà été effectuée à plusieurs reprises par Cour constitutionnelle fédérale et du Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) en tant que disproportionnée et illégale incliné. La justification était claire: Tous les êtres humains et tous les moyens de communication sont enregistrés de manière globale, sans distinction, restriction ou exception.
Aujourd'hui, les États membres de l'UE tentent un nouveau départ et cette fois-ci, il s'agit de le rendre encore plus complet.
Qu'y a-t-il dans le document interne de l'UE?
Le document de la présidence du Conseil (publié par netzpolitik.org) montre des détails effrayants:
Pratiquement tous les services Internet sont concernés
Alors qu'en Allemagne, il n'y a généralement que des Adresses IP des fournisseurs d'accès à Internet Les pays de l'UE vont beaucoup plus loin. La plupart des pays réclament un «champ d’application le plus large possible» pour les services Internet.
La liste des services concernés est longue:
- Messenger comme WhatsApp et Signal (explicitement appelés «services over-the-top»)
- Bureaux d'enregistrement de domaine
- Fournisseurs d'hébergement
- Services de partage de fichiers et de stockage en nuage
- Prestataires de services de paiement
- Services VPN
- Traders de crypto-monnaie
- Plateformes e-commerce et financières
- Services de taxi et de livraison de nourriture
- Plateformes de jeu
- Constructeur automobile
Justification pour Messenger: Plus que 3% des messages mobiles sont envoyés par SMS, 97% Courir sur Messenger. Donc, ces données doivent également être stockées.
Quelles sont les données à conserver?
Alors que les partisans allemands soulignent toujours qu’il ne s’agit «que d’adresses IP», les États membres de l’UE demandent nettement plus:
Catégorie de données minimale:
- Données d'identification d'un utilisateur
- Données des participants et adresses IP
- Numéros de port
- Numéros de série des appareils Internet
Données de connexion de communication: Certains États veulent capturer, «qui a communiqué avec qui, quand, où et comment» pour chaque appel, chaque SMS, chaque e-mail et chaque appel téléphonique sur Internet.
Données de localisation: Certains pays de l'UE réclament une «conservation généralisée et indifférenciée» des données de localisation. Les réseaux mobiles savent toujours où se trouve votre smartphone! Ces données sont extrêmement significatives et sensibles.
Données biométriques: La liste mentionne également le visage, les empreintes digitales, l'ADN et les motifs d'iris.
Métadonnées à partir de photos: Les adresses IP et les métadonnées des photos soumises par voie électronique seront également collectées.
Durée de conservation: Au moins un an
Les anciennes lois avaient une durée de conservation de six mois. L'Office fédéral de la police criminelle lui-même a déclaré, «deux à trois semaines seraient régulièrement suffisantes». Néanmoins, la nouvelle loi allemande doit prescrire trois mois.
Les pays de l'UE veulent plus longtemps:
- La plupart des pays réclament «d’une durée d’un an et, en tout état de cause, d’au moins six mois»
- Certains pays sont encore favorables «périodes de conservation plus longues pour les enquêtes complexes ou les infractions très graves»
- Certains veulent que les délais soient Délai minimal (pas comme limite de temps) afin que les États puissent stocker plus longtemps si nécessaire
Pas seulement pour les délits graves
À l'origine, la conservation des données après le 11 septembre était motivée par la lutte contre le terrorisme international. Aujourd'hui, les abus sexuels sur enfants sont souvent cités comme justification.
Mais: Les États membres de l'UE soulignent: «que les métadonnées pourraient être pertinentes pour l’enquête sur la quasi-totalité des infractions pénales».
Concrètement:
- Infractions graves (définies par les États-nations)
- Toutes les infractions commises dans le cyberespace ou à l'aide de l'informatique
- les infractions principalement commises en ligne, telles que: Stalking ou crimes de haine, Même si la peine est modérée
- Aspects de la sécurité nationale (hors contrôle de l'UE)
Comment cela fonctionne-t-il juridiquement?
Le document du Conseil résume lui-même les raisons pour lesquelles l'ancienne conservation des données était illégale: Elle couvrait globalement toutes les personnes et tous les moyens de communication électroniques, ainsi que toutes les données relatives au trafic, sans différenciation, restriction ou exception.
La nouvelle conservation des données vise à: plus de fournisseurs stockent plus de données plus longtemps, Les enquêteurs Pour plus d'objectifs être autorisés à utiliser. La question de savoir comment procéder conformément à la loi reste ouverte.
La solution de certains pays: Réinterpréter la jurisprudence. Ils entendent «réévaluer la nécessité et la proportionnalité à la lumière des évolutions technologiques et de l’évolution des modes de commission des infractions».
En d'autres termes: Les tribunaux ont renversé l'ancienne conservation des données, mais cette fois, nous le rendons encore plus complet et espérons que les tribunaux le feront quand même.
Qu’en est-il du «Quick Freeze» en tant qu’alternative?
Le «Quick Freeze» est une alternative moins invasive: Au lieu de stocker toutes les données de toutes les personnes sans motif, les données ne sont sauvegardées qu'en cas de suspicion concrète.
Les pays de l'UE trouvent cela insuffisamment. L'exposé des motifs: L'outil est réactif et non préventif. L'infraction doit déjà avoir eu lieu. Sans obligation générale de stockage, les données sont souvent déjà effacées lors de la demande.
Quick Freeze, c'est la conservation des données Compléter, pas remplacer.
Calendrier: Proposition législative 2026
La Commission européenne travaille déjà sur la nouvelle loi:
Depuis juin 2025: Exploration achevée
Depuis septembre 2025: Consultation clôturée
Jusqu’au T1 2026: Analyse d'impact
Fin H1 2026: Proposition législative éventuelle
C'est-à-dire: Dans quelques mois, la proposition pourrait être sur la table.
Qui est derrière tout ça?
Le document présente les contributions de 15 États membres de l'UE et du coordinateur de l'UE pour la lutte contre le terrorisme. Les La plupart des pays de l'UE soutiennent une nouvelle législation de l'UE pour la conservation des données.
L'Allemagne travaille en parallèle sur sa propre conservation des données. L’accord de coalition prévoit que les fournisseurs d’accès à l’internet stockent les «adresses IP et numéros de port» pendant trois mois.
Qu'est-ce que cela signifie pour vous?
Si ces plans sont mis en œuvre:
Votre communication numérique complète est capturée
- Qui a communiqué avec qui et quand?
- Où étiez-vous? (données de localisation)
- Quels services avez-vous utilisés?
Surveillance de masse sans déclenchement
- Il n'y a aucun soupçon contre vous
- Néanmoins, vos données seront conservées pendant un an
- Accès pour «pratiquement toutes les infractions»
Les messagers cryptés aussi touchés
- WhatsApp, Signal & Co. devrait stocker
- Bien que pas le contenu, mais les métadonnées (qui avec qui)
- Les services VPN également touchés
Même les constructeurs automobiles
- Les voitures modernes sont des ordinateurs roulants
- Leurs données pourraient également être collectées
Que pouvez-vous faire?
- Informez-vous sur le développement
- Contacté(e) Vos députés expriment leurs inquiétudes
- Prise en charge Organisations de protection des données telles que netzpolitik.org, Digitalcourage ou l'Electronic Frontier Foundation
- Partage cette information, beaucoup ne savent pas ce qui est prévu
TL:DR
La conservation prévue des données est la surveillance de masse sans motif la plus complète à ce jour dans l'UE. Alors que les lois antérieures ont été jugées illégales par la Cour de justice de l'Union européenne, les États membres de l'UE tentent maintenant d'exercer encore plus de surveillance.
L’argument «nous devons réévaluer la jurisprudence» est une mince feuille de vigne pour la surveillance de masse. Restez vigilants, cela nous concerne tous!
FR 
DE 
EN 
ES 
IT