Recap le lundi 20 octobre 2025 -> Un lundi matin normal. Vous voulez juste vérifier votre Streak Duolingo, jouer rapidement une partie de Fortnite ou payer à Starbucks avec l'application. Mais alors: Rien ne va plus. Bienvenue dans la plus grande panne d'Internet de l'année!
Que s'est-il réellement passé?
Vers 3 heures du matin (ET) pour nous en Europe, il faisait déjà jour, il a pris Amazon Web Services (AWS) violemment. Et quand nous disons «fort», nous entendons: Plus de 1000 services simultanés hors ligne. Pas de blague. Internet a été victime d'une crise cardiaque collective.
L'épicentre? Le centre de données AWS en Virginie du Nord, également connu sous le nom de région US-EAST-1. Cela semble peu spectaculaire, mais c'est l'un des nœuds numériques les plus importants au monde. Quand la résolution DNS (c'est-à-dire l'annuaire téléphonique d'Internet) y a renoncé à l'esprit, c'est allé d'un seul coup: DynamoDB, l’une des bases de données centrales d’AWS, a fermé, suivie par EC2 (serveurs virtuels) et S3 (stockage).
Le Hall of Shame: Qui a tout touché?
La liste se lit comme un who’s who du monde numérique:
Réseaux sociaux & Messagerie:
- Snapchat (ups, les streaks vont flûter!)
- Signal (précisément l’alternative «sûre»)
Jeux:
- Fortnite
- Roblox
- Pokémon GO
- Duolingo (RIP vos stratagèmes d'apprentissage?)
Prestataires de services financiers:
- Robinhood
- Venmo
- Coinbase (crypto-trader en mode panique)
Et bien plus encore:
- Amazon lui-même (l'ironie!)
- Alexa & Anneau
- United et Delta Airlines
- Canva
- ChatGPT
- Application Starbucks
- Adobe Creative Cloud
- Même The New York Times Games
Même des universités comme Rutgers ont signalé des problèmes avec Canvas, Zoom et Grammarly. En bref: Le chaos à l'état pur.
Pourquoi un échec est-il si dramatique?
C’est là que ça devient intéressant: AWS n'est pas seulement un fournisseur de cloud parmi d'autres. Avec une trentaine% La part de marché d'Amazon est presque l'échafaudage invisible qui porte une grande partie de l'Internet. Si AWS éternue, la moitié d'Internet attrape un rhume.
Le problème, c'est la Dépendance centrale. Des milliers d’entreprises font appel à AWS pour exploiter leur puissance de calcul, leur stockage et leurs bases de données. Ça a l'air pratique, ça l'est aussi. Jusqu'au moment où ce point central tombe en panne. Alors tout s'arrête.
Les experts estiment que le préjudice financier de cette défaillance Des centaines de milliards de dollars pourrait s'en aller. Non pas parce qu'AWS lui-même perd autant, mais parce que toutes les entreprises concernées n'ont pas pu faire d'affaires pendant des heures.
Quelle en était la cause?
Amazon a déclaré qu'une Mise à jour logicielle pour DynamoDB Il y avait une erreur. Cette erreur a ensuite déclenché une réaction en chaîne. Après tout: Il ne s’agissait pas d’une cyberattaque ou d’un piratage informatique, mais «seulement» d’une erreur humaine ou d’une erreur technique.
Un expert en sécurité l'a résumé en ces termes: «La plupart du temps, il ne s’agit pas d’une opération militaire ou d’espionnage. La plupart du temps, il s’agit simplement d’une erreur humaine.»
Le côté drôle: Elon a dû ajouter sa moutarde, bien sûr.
Alors que la moitié d'Internet était au sol, Elon Musk n'a pas pu se retenir une fois de plus. Son commentaire sur un post sur l'échec? «Not us».
X (anciennement Twitter) a effectivement continué à fonctionner, probablement parce que Musk a réduit sa dépendance à AWS après l’acquisition. Bien sûr, il a immédiatement profité de l'occasion pour promouvoir la nouvelle fonctionnalité de chat de X en tant qu'alternative à Signal. Marketing at its finest!
Chronologie: De la défaillance à la solution (partielle)
- ~3h00 ET: Les premières erreurs apparaissent
- ~7h00 GMT: L'échec atteint son apogée
- Matinée : Amazon travaille sur «plusieurs voies parallèles» pour trouver une solution
- à 13h00 ET: Les principaux problèmes ont été résolus
- Le soir: La plupart des services fonctionnent à nouveau, mais certains utilisateurs signalent encore des retards
L'échec a duré environ six heures dans toute son intensité. Pour beaucoup d'entre nous, c'était probablement plus long.
Qu'apprenons-nous de cela?
Cet échec nous a rappelé à tous douloureusement: Internet est plus fragile que nous ne le pensons. L’ensemble de l’infrastructure numérique dépend de quelques grands fournisseurs: AWS, Microsoft Azure, Google Cloud. Quand l'un de ces géants trébuche, une énorme partie d'Internet s'effondre.
La solution? diversification. Les experts exigent depuis longtemps que les entreprises distribuent leurs services à plusieurs fournisseurs de cloud. C'est ce que l'on appelle les stratégies multi-cloud dans le jargon technique. Ça a l'air cher et compliqué? C'est le cas. Mais probablement encore moins cher que les pannes de plusieurs heures.
La grande question reste: Pourquoi n'y a-t-il pas de redondance immédiate? Pourquoi un problème aussi petit et localisé peut-il avoir un tel impact mondial? Ce sont des questions que l'industrie de la technologie doit se poser de toute urgence.
TL:DR
La panne d'AWS du 20 octobre 2025 entrera dans les livres d'histoire des plus grandes pannes d'Internet. Il a montré à quel point nous dépendons de quelques géants de la technologie et à quelle vitesse notre vie numérique peut s'arrêter.
Pour la plupart d'entre nous, c'était un lundi ennuyeux avec une perte de streak de Duolingo et des sessions Fortnite manquées. Pour le monde de la technologie, c'était un autre signal d'alarme que nous devions réfléchir d'urgence à des alternatives à l'infrastructure cloud centralisée actuelle.
D'ici là, il est dit: Poussez les doigts pour qu'AWS fasse plus attention lors de la prochaine mise à jour logicielle. Et peut-être devrions-nous tous nous demander si nous n'avons pas encore besoin de quelques plans de sauvegarde analogiques. Vous savez, au cas où.
Vos Streaks Duolingo n'ont pas été réinitialisés. Duolingo a été miséricordieux. Contrairement à AWS. ⁇
FR 
DE 
EN 
ES 
IT