Hé les gars! Avez-vous déjà regardé les colonnes de commentaires sur X (anciennement Twitter), Instagram ou TikTok? Si c'est le cas, il y a de fortes chances que vous ayez rencontré un mélange de discours de haine, de théories du complot sauvage et de profils de bots douteux. Le filet se sent parfois comme le Far West, mais avec plus de gros mots et moins de chapeaux.
La politique en a (encore) assez. L'Irlande, sous la direction de Simon Harris (le vice-Premier ministre/Tánaiste) profitera de la présidence du Conseil de l'UE l'année prochaine, pour une Vérification obligatoire de l'identité imposer sur les médias sociaux.
Mais est-ce le salut de notre culture du débat ou le début de la fin de la liberté numérique? Prenez un café, on va l'ouvrir.
Que prévoit l'Irlande? (Le plan Harris)
Dans une récente interview avec extra.ie Simon Harris l'a dit clairement: Il veut mettre fin aux «Keyboard Warriors» (guerriers clavier). Son argument: Dans la vraie vie, nous avons des limites d’âge et des règles pour tout, pourquoi pas en ligne?
- Obligation de vérification: Celui qui veut poster doit prouver qui il est (par exemple en vérifiant sa carte d’identité).
- Lutte contre les bots: Les armées de trolls anonymes sont bloquées.
- Protection de l'enfance: L'Irlande flirte avec le modèle australien qui interdit complètement l'accès aux médias sociaux aux enfants de moins d'un certain âge.
Harris dit qu'il ne s'agit pas de censure, mais de Protection de la démocratie. Il a lui-même été victime de menaces massives et une femme vient d'être condamnée à six mois de prison en Irlande pour l'avoir gravement menacé, lui et sa famille.
Un regard en arrière: Quand Blizzard a voulu le RealID (l’échec ultime)
Avant de célébrer la politique, nous devons Blizzard Entertainment parler. Ils l'ont déjà essayé au niveau final en 2010 et c'était une catastrophe d'une ampleur épique.
À l’époque, Blizzard souhaitait introduire RealID dans le World of Warcraft Forum. Toute personne qui a posté quelque chose devrait automatiquement utiliser son Noms et prénoms réels sont affichées. L'idée: Si les gens se tiennent là avec leur vrai nom, ils se comportent mieux.
Le résultat? Un cauchemar de relations publiques. Un employé de Blizzard a voulu prouver à quel point c'était inoffensif et a publié publiquement son vrai nom. Désolé Bashiok, ce n'était pas une bonne journée pour toi à l'époque. En quelques minutes, les utilisateurs avaient trouvé son adresse, son numéro de téléphone, les photos de sa maison et les noms de ses proches (Doxing). Blizzard a ramé en quelques jours. La communauté a montré: L'anonymat est souvent un bouclier nécessaire sur le net.
Pro & Contre: Les deux faces de la médaille
Les avantages: Pourquoi Harris aurait raison
Responsabilité: Celui qui sait que son nom est collé à un courrier se demande à trois reprises s'il envoie des menaces de mort.
Arrêt du bot: Une grande partie du spam de désinformation provient de comptes automatisés. Sans carte d'identité, pas de bot.
Protection de l'enfance: Une véritable vérification empêcherait les enfants de 10 ans d'atterrir dans des mondes conçus pour les adultes.
Les inconvénients: Pourquoi nous devons être prudents
Cauchemar de la protection des données: Voulez-vous vraiment que Meta, TikTok ou X aient une copie de votre carte d'identité? Si ces bases de données sont piratées (et le seront), le vol d'identité est préprogrammé.
Danger pour les minorités: Dans les États autoritaires ou sur des sujets sensibles (LGBTQ+, Whistleblowing), l'anonymat protège des vies. Sans pseudonymes, de nombreuses voix importantes se taisent.
Danger de doxing: Comme le montre l'exemple de Blizzard, les trolls peuvent utiliser de vrais noms pour suivre les gens dans la vie réelle.
Mon avis: Une épée à double tranchant
Simon Harris a raison de dire qu'Internet ne doit pas être un espace de non-droit. La haine et l'incitation à la haine détruisent le discours. Appliquer la vérification obligatoire de l’identité sur les plateformes de médias sociaux peut sembler inoffensif à première vue en tant qu’«étape 1». Mais ce qui s'y rapporte, bien que pas si évident, L'obligation de porter un nom clair, comme à l'époque de la tentative de Blizzard, est un marteau-piqueur, Là où il faudrait peut-être un scalpel. Une fuite de données plus tard et les profils en ligne peuvent facilement être attribués à de vraies personnes, avec toutes sortes de conséquences. Pas si excitée, désolée!
Le problème n'est souvent pas l'anonymat en soi, mais le fait que les plateformes n'appliquent pas leurs propres règles et que l'application de la loi sur Internet est trop lente. Si nous sacrifions l'anonymat, nous abandonnons un morceau de liberté que l'Internet n'a fait que grandir.
FR 
DE 
EN 
ES 
IT