I morti vivono più a lungo. Questo è ovviamente vero nel gioco per i capi duri e nella politica dell'UE per i cosiddetti Controllo della chat.
Vi ricordate lo scorso marzo e il Dibattiti lo scorso autunno? Per il momento, il controverso disegno di legge sulla sorveglianza di massa delle comunicazioni private sembrava essere fallito.
Ma coloro che pensavano che l'argomento fosse fuori discussione, hanno fatto il calcolo senza i tiratori di corde politici nel meta-gioco di Bruxelles. Il Partito popolare europeo (PPE) ha approfondito il trucco parlamentare e ha riportato la procedura al server con un abile talento.
Punto di partenza: Di cosa tratta il core loop?
Al centro, la controversia ruota attorno a un'esenzione temporanea, che non solo consente ai giganti della tecnologia come WhatsApp, Signal o Facebook Messenger, ma dovrebbe spingerli a lungo termine a scansionare automaticamente tutte le chat private alla ricerca di rappresentazioni di abusi sessuali su minori (CSAM). L'obiettivo nobile e innegabilmente importante: La protezione dei minori nel mondo digitale. Tuttavia, questo metodo è un incubo assoluto per ogni esperto di protezione dei dati e sicurezza IT.
I critici hanno sempre giustamente soprannominato il progetto "controllo delle chat". Perché per trovare contenuti illegali, anche i messaggi crittografati end-to-end dovrebbero essere schermati prima della trasmissione. Il principio della comunicazione riservata sarebbe quindi effettivamente compromesso dagli aggiornamenti del sistema.
"I bambini sono protetti da un'azione penale mirata, non vagliando messaggi privati di milioni di innocenti". Ignazio Marino, deputato del gruppo Verts/ALE a Euronews
Cronologia dal 2022
Il "controllo delle chat" è una controversa proposta legislativa dell'Unione europea volta a consentire la scansione occasionale delle comunicazioni private per combattere gli abusi sui minori. L'acceso dibattito dura diversi anni: [1, 2] Il mio primo contributo a questo può essere trovato qui.
- maggio 2022: La Commissione europea ha presentato un progetto di regolamento per prevenire e combattere gli abusi sessuali sui minori. È previsto uno screening obbligatorio ("controllo chat") di tutti i messaggi e file privati da parte dei servizi di messaggistica. [1, 2]
- 2022-2024: Forte critica da parte di protezionisti dei dati, attivisti per i diritti civili ed esperti IT. Servizi di messaggistica come segnale minacciano di ritirarsi dall'UE, in quanto le misure interromperebbero la crittografia end-to-end. Il Garante europeo della protezione dei dati mette in guardia anche contro una sorveglianza massiccia. [1, 2, 3, 4, 5]
- novembre 2025: Il Consiglio dell'Unione europea concorda un compromesso: I servizi di messaggistica non saranno più necessari per cercare messaggi privati. Invece, si muovono Controlli volontari a chiamata e l'attenzione ai fornitori di servizi di hosting. [1, 2, 3, 4, 5, 6]
- dicembre 2025: In una prima lettura, il Bundestag tedesco affronta intensamente l'argomento e chiede alla maggioranza di rifiutare qualsiasi forma di controllo della chat. [1]
- All'inizio del 2026: Una deroga temporanea scade, che in precedenza consentiva alle aziende di cercare volontariamente comunicazioni private per contenuti vietati. [1, 2]
- marzo 2026: La votazione sulla ripresa della deroga precedente con lievi emendamenti è stata respinta a maggioranza di 311 voti favorevoli e 228 contrari. [1]
- giugno 2026: Il trilogo tra la Commissione europea, il Parlamento europeo e il Consiglio sta entrando in una fase cruciale. Discute la misura in cui i servizi di comunicazione possono essere richiesti per tracciare i contenuti. [1, 2]
- luglio 2026: Gli anni di resistenza di alcuni Stati membri si stanno sgretolando; L'Austria, ad esempio, sta abbandonando il suo precedente corso di blocco. Il dibattito sul compromesso e sulla possibile attuazione delle misure controverse sta entrando nel prossimo ciclo. [1, 2, 3]
Il codice procedurale dell'inganno del PPE (o conta come un exploit?)
Come potrebbe un testo respinto a marzo con 311 voti contrari e 228 voti a favore finire improvvisamente sulla scheda elettorale? È qui che entra in gioco la "procedura legislativa ordinaria". Si tratta di un meccanismo che, nonostante il suo nome, è estremamente raramente utilizzato in questa forma, ma che ora è stato utilizzato come leva dal leader del gruppo PPE Manfred Weber.
A marzo, l'estensione è fallita principalmente perché i parlamentari di sinistra e socialdemocratici volevano limitare severamente e limitare la portata delle scansioni. Il PPE ha poi votato contro perché non voleva il testo indebolito. Ora il PPE ha cambiato le carte in tavola: Ha riattivato il progetto originale, invariato, della Commissione europea attraverso il Consiglio dell'UE (Stati membri). E ora ci sono regole del gioco completamente nuove per il Parlamento.
Le nuove regole del gioco (seconda lettura)
Passando alla seconda lettura, il cosiddetto Onere della prova (l'onere della prova) in Parlamento drasticamente a scapito dei protezionisti dei dati. Gli ostacoli al rifiuto sono aumentati enormemente:
- marzo 2024 (primo marzo) Avviamento): L'obiettivo era il accettazione del testo. La maggioranza semplice dei membri presenti è sufficiente. Con una situazione di stallo o troppe astensioni, la cosa era fuori discussione.
- Luglio 2026 (trucco attuale): L'obiettivo è ora il rifiuto del testo. Per questo, ci sarà un Maggioranza assoluta di tutti i membri eletti (almeno 361 voti) necessario. Se questo numero non viene raggiunto, la legge si applica automaticamente come segue: accettata.
Ecco il fattore critico: Siamo appena prima della pausa estiva parlamentare. E' altamente discutibile se ci siano abbastanza deputati in Aula per raggiungere fisicamente questa maggioranza assoluta. Una manovra di cronometraggio intelligente dei fautori.
Uno sguardo critico: Democrazia caratteristica o bug?
Bisogna analizzare la situazione in modo neutrale: Il PPE si avvale di procedure perfettamente giuridiche sancite dai trattati dell'UE. Dal punto di vista dei sostenitori, è un'iniziativa parlamentare legittima affrontare senza ulteriori indugi un problema urgente di protezione dei minori. Se il processo democratico prevede tali percorsi, non ci si dovrebbe sorprendere se vengono seguiti.
D'altra parte, l'azione lascia un retrogusto estremamente blando. Se un Parlamento ha già chiaramente respinto la proposta di introdurre lo stesso testo attraverso una backdoor procedurale in modo tale che la mancata presenza dei deputati al Parlamento europeo sia automaticamente conteggiata come un "sì", ciò equivale a minare lo spirito parlamentare. L'eurodeputata verde Markéta Gregorová è dura su questo e avverte che questo approccio "sfida il nucleo della democrazia".
Conclusione: Criminalità ad alto rischio a Bruxelles
Non importa come si sta per il controllo della chat, se lo si vede come un male necessario nella lotta contro i crimini atroci, o come una sorveglianza di massa inammissibile di cittadini innocenti: La manovra tattica del PPE mostra come professionalmente i dibattiti politici in rete a livello europeo siano ora giocati come scacchi hardcore.
Se il Parlamento approverà la mozione d'urgenza, il sistema andrà in resa dei conti giovedì. Gli avversari possono rompere il limite magico di 361 voci, o il controllo della chat sarà ora attivato dal pilota automatico entro il 2028?
Ti fermeremo level92.divertimento Sicuramente aggiornato. Disimballare i popcorn, sarà una battaglia finale dannatamente ravvicinata per la nostra privacy.