Ehi ragazzi! Bene, hai mai guardato le colonne dei commenti su X (ex Twitter), Instagram o TikTok? Se è così, è probabile che tu abbia incontrato un mix di incitamento all'odio, teorie cospirative selvagge e profili di bot dubbi. La rete a volte si sente come il selvaggio West, solo con più parolacce e meno cappelli.
La politica (di nuovo) ne ha avuto abbastanza. L'Irlanda, sotto la guida di Simon Harris (il vice primo ministro/Tánaiste) ad avvalersi della presidenza del Consiglio dell'UE l'anno prossimo, per uno Verifica obbligatoria dell'identità applicato sui social media.
Ma è questa la salvezza della nostra cultura del dibattito o l'inizio della fine della libertà digitale? Prendi un po' di caffe', lo dribblichiamo.
Cosa sta pianificando l'Irlanda? (Il piano Harris)
In una recente intervista con extra.ie Simon Harris ha detto: Vuole porre fine ai guerrieri della tastiera. Il suo argomento: Abbiamo limiti di età e regole per tutto nella vita reale: perché non online?
- Obbligo di verifica: Se vuoi pubblicare, devi dimostrare chi sei (ad esempio attraverso un controllo ID).
- Lotta contro i bot: Gli eserciti di troll anonimi devono essere chiusi fuori.
- Protezione dei minori: L'Irlanda è affezionata al modello australiano, che vieta completamente ai bambini di età inferiore a una certa età di accedere ai social media.
Harris dice che non è censura, è censura. Protezione della democrazia. Lui stesso è stato vittima di minacce massicce e una donna è stata appena condannata a sei mesi di carcere in Irlanda per aver minacciato lui e la sua famiglia.
Uno sguardo indietro: Quando Blizzard voleva RealID (The Ultimate Fail)
Prima di celebrare la politica, dobbiamo Blizzard Entertainment Parlando. Ci hanno provato al livello finale nel 2010 ed è stata una catastrofe di proporzioni epiche.
A quel tempo, Blizzard voleva presentare RealID al World of Warcraft Forum. Chiunque pubblichi qualcosa dovrebbe utilizzare automaticamente Cognomi e nomi reali vengono visualizzati. L'idea: Quando le persone inventano il loro vero nome, si comportano meglio.
Il risultato? E' un incubo per le pubbliche relazioni. Un dipendente di Blizzard voleva dimostrare quanto questo sia innocuo e ha pubblicato il suo vero nome pubblicamente. Scusa Bashiok, non era una buona giornata per te allora. In pochi minuti, gli utenti avevano scoperto il suo indirizzo, il numero di telefono, le foto della sua casa e i nomi dei suoi parenti (Doxing). Blizzard tornò in preda al panico nel giro di pochi giorni. La comunità ha dimostrato: L'anonimato è spesso uno scudo necessario in rete.
Pro & Contra: I due lati della medaglia
I vantaggi: Perché Harris potrebbe avere ragione
Responsabilità : Chissà che il suo nome si attacchi a un post, pensa tre volte se manda minacce di morte.
Bot stop: Gran parte dello spam di disinformazione proviene da account automatizzati. Senza ID, nessun bot.
Protezione dei minori: La verifica reale impedirebbe ai bambini di 10 anni di finire in mondi progettati per gli adulti.
Gli svantaggi: Perché dobbiamo stare attenti
Incubo della protezione dei dati: Vuoi davvero che Meta, TikTok o X abbiano una copia della tua carta d'identità ? Quando questi database vengono hackerati (e lo faranno), il furto di identità è pre-programmato.
Pericolo per le minoranze: Negli stati autoritari o anche su argomenti sensibili (LGBTQ+, whistleblowing), l'anonimato protegge le vite. Senza pseudonimi, molte voci importanti vengono messe a tacere.
Pericolo di doxing: Come mostra l'esempio di Blizzard, i troll possono usare nomi reali per tracciare le persone nella vita reale.
La mia opinione: Una spada a doppio taglio
Simon Harris ha ragione quando dice che Internet non deve essere uno spazio senza legge. L'odio e l'incitamento distruggono il discorso. L'applicazione della verifica obbligatoria dell'identità sulle piattaforme dei social media può sembrare a prima vista innocua come "fase 1". Ma l'associato, anche se non del tutto ovvio L'obbligo di usare un nome chiaro come nel caso del tentativo di Blizzard è un martello, Dove potrebbe essere necessario un bisturi. Una perdita di dati in un secondo momento e l'interruzione dei profili online possono essere facilmente assegnate a persone reali, con ogni sorta di conseguenze. Non così eccitato, scusa!
Il problema spesso non è l'anonimato in sé, ma che le piattaforme non fanno rispettare le proprie regole e l'azione penale in rete è troppo lenta. Quando sacrifichiamo l'anonimato, rinunciamo a un pezzo di libertà che Internet ha solo reso grande.
IT 
DE 
EN 
ES 
FR