Red doméstica Sidequest: iMac / Acto 3

Después del hardware y el software, ahora tenemos los toques finales y una conclusión detallada.

Probablemente lo entendiste, fallé un viejo caso de radio y casi al mismo tiempo un iMac27 de 2011 vino a mí. Así que la idea era convertir rápidamente el Mac en un MC, y eso aunque ni siquiera soy un gran fanático del rap. Es fascinante.

En Acto 1 y Acto 2 Esta aventura ha funcionado tan bien hasta ahora, ahora todavía se trata de los toques finales.

¡Maestro, música, por favor!

Lo que no había considerado al principio era la salida de mis datos de medios. Sí, por supuesto, la pantalla es bastante agradable, pero en realidad quiero escuchar radio o podcasts, reproducir CD, tal vez ejecutar un tráiler de película o noticias a pedido. Por supuesto, las cajas incorporadas tienen poca potencia.

¡Qué bueno que todavía tenía un pequeño amplificador de audio Fossi con 2 cajas satelitales volando desde un sótano, la lata Bluetooth, que será realmente bueno! ¡Piénsalo!

El Fossi Amp está relativamente actualizado, mientras que el Mac ya es antiguo. A los Fossi les hubiera gustado que alguien a mitad de camino El protocolo moderno, es decir, BT4.0LE está hablando con él, pero al colega de Apple solo le gusta subir a la versión 2.1 ERD, por lo que los intentos de emparejar los dos fracasaron miserablemente. ¿Och?

Al final, esto también me costó más tiempo del que habría sido necesario aquí. Básicamente, prefiero soluciones simples, ¡así que aquí con el cable de enchufe de 3.5 jack! ¡Está en marcha!

El plan B sería en tal caso —no sé si no llegué antes— un viejo conjunto de altavoces para PC, que sin duda todavía están en el sótano o en el ático. Al menos una vez completamente bien, si es necesario, ¡realmente puede escalar con 5.1 o incluso más!

El Plan C me vino a la mente cuando escribí: Una llave USB Bluetooth que ofrece al menos 4.0, pero la solución analógica también debería ser adecuada para mí aquí.

<Suplemento>
Aparentemente renuncié a la impaciencia como Fritz la última vez demasiado rápido o la prueba intermitente con un Edimax 8500 BT5.0 stick ahora ha persuadido al sistema para que coopere, aunque no he cargado ni cambiado nada extra? – En cualquier caso, ahora todo funciona también con la conexión Bluetooth interna al Fossi.
</Suplemento>

Bueno, los amplificadores y las cajas están encendidos, ahora se trata de integrar las fuentes. Tengo un servidor plex. Contenedor LXC en mi Homelab, Él ha estado sirviendo la música a la aplicación Plexamp. Encaja.

De lo contrario, Jellyfin puede proporcionarle todo el resto del contenido multimedia. Todos tendrán que tirar los dados por sí mismos. Plex es conocido por su interfaz fácil de usar y amplias características, mientras que Jellyfin es una alternativa gratuita de código abierto que ofrece más control sobre sus medios. 

Plex Mediaserver Breve descripción general:

• Beneficios:
  • Interfaz fácil de usar.
  • Amplias funciones, especialmente con Plex Pass (de pago).
  • Aplicaciones móviles estables.
  • Buena calidad de transmisión.
  • Amplio apoyo de la comunidad.
• Desventajas:
  • Algunas funciones requieren una suscripción de pago a Plex Pass.
  • Se puede percibir como menos flexible en comparación con la gelatina.
  • Puede contener publicidad no deseada. 

Jellyfin Mediaserver Breve descripción general:

• Beneficios:
  • Totalmente libre y de código abierto. 
  • Más opciones de control y personalización. 
  • Sin costes ocultos ni suscripciones. 
  • Se puede considerar la mejor opción para los entusiastas de la tecnología. 
• Desventajas:
  • La interfaz de usuario puede ser menos intuitiva que Plex. 
  • Funciones menos completas que Plex. 
  • El desarrollo puede ser más lento que con Plex. 
  • Puede requerir una comprensión más técnica de la configuración. 

TL:DR

• Si está buscando una solución simple y fácil de usar con muchas funciones y está dispuesto a pagar por una suscripción, Plex + Plexamp Una buena elección. 
• Si prefiere una alternativa gratuita y de código abierto con más opciones de control y personalización, debe elegir Jellyfin. 

En última instancia, la mejor opción es la que mejor se adapte a sus necesidades individuales y conocimientos técnicos.. 

Luego tengo el Cable FritzBox y el repetidor Fritz DVB, los lectores atentos recordarán los dos, que ya eran un tema en la red doméstica. Allí prácticamente se pueden buscar los transmisores disponibles en el cable y exportarlos como .m3u.

Esto, a su vez, puede el VLC así como otros reproductores de medios de comunicación qué hacer y la radio está funcionando de nuevo, ahora incluso en principio con todas las estaciones de todo el mundo. El lanzador de ghetto rosa era FM/AM FM con antena extraíble clásica. Parada Oldscool ¡Es vintage! ¡Eso significa vintage!

Video mató a la estrella de la radio

No fue tan malo, pero encontrar un jugador que realmente haga frente a todos los formatos salvajes que le lanzas a la cabeza no fue tan fácil. Pensé que la entrada me daba VLC, las gotas apestaban. Joah...

Hagámoslo corto y echemos un vistazo a otros jugadores juntos, ¿de acuerdo?

IINA puede ser un jugador con quien puedes hacerte amigo. Apoyado oficialmente en High Sierra, diseño simple chic y bellamente performante.

El 5KPlayer sería para videos También una posible alternativa.

Y para que nadie pueda decir que diseo aquí clásicos, por supuesto el El buen viejo MPlayer No falta.

Entonces, después de eso también, diría que es hora de mirar el resultado final.

Análisis coste-beneficio

Inversión vs. nueva compra Una actualización completa (16 GB de RAM + 500 GB de SSD + instalación profesional) puede costar rápidamente entre 200 y 400 euros. Si instalas lo que va máximo también más ??

Así que esto es más adecuado para alguien que cuida e instala los componentes ellos mismos. Luego, la RAM y la SSD deben estar en el rango de alrededor / o menos de 100 euros. Si por casualidad tienes algo más por ahí que, de lo contrario, solo se espolvorea de todos modos, ¡incluso mejor!

En el caso de la autoinstalación, los costos se reducen (no olvide el tiempo de trabajo) a 100-200 euros. En comparación con un nuevo iMac (a partir de $ 1,300), esto es bastante económico, especialmente si la computadora se utiliza principalmente para aplicaciones de oficina o / y tareas multimedia ligeras.

Bastante omitido en la consideración que tengo ahora el Mac en sí, pero es simplemente porque los dispositivos en este rango de edad (~ 15) generalmente ya no son realmente buscados incluso en el mercado usado y, en consecuencia, el máximo por dinero pequeño cambia al propietario o incluso se regalan.

Riesgos y consideraciones

Posibles problemas:

• Mostrar daños durante el desmontaje
• Sobrecalentamiento debido a una instalación incorrecta
• Tiempo requerido: 2-4 horas para aficionados experimentados
• Seguridad limitada en el futuro debido a la versión obsoleta de macOS

Conclusión y recomendaciones

Una actualización iMac de estos dispositivos antiguos vale la pena principalmente para los usuarios que realizan tareas informáticas básicas y no necesitan el software más reciente. La instalación de SSD trae el mayor beneficio, pero requiere un poco de habilidad técnica y paciencia. Una habitación limpia no es necesaria, pero el polvo en la pantalla o la parte posterior de vidrio es antiestético. Para los usuarios menos expertos en tecnología, por lo tanto, es más aconsejable acudir al especialista o invertir en un dispositivo más nuevo.

La actualización de RAM, por otro lado, es fácil de implementar y trae mejoras notables en aplicaciones multitarea intensivas. En combinación con un SSD, el viejo iMac se convertirá una vez más en una herramienta de trabajo bastante útil para los próximos años.

Sin embargo, las restricciones sobre el software disponible, las actualizaciones de seguridad y los compromisos generales del hardware más antiguo deben estar en la pantalla.

Por último, la advertencia: Tal dispositivo ya no debe usarse como el sistema principal y no ha perdido nada en el estado en Internet.